Сравнительный анализ интеграционных платформ на рынке комплексной безопасности

Connect

15 декабря 2015г.

Третья часть публикации Владимира Шелепова в журнале Connect.

С осложнением геополитической обстановки, вызывающей растущую обеспокоенность гражданского общества, к комплексным системам безопасности (КСБ) предъявляется все больше требований. На технологическом уровне речь идет прежде всего о возможностях гибкой настройки таких систем с учетом особенностей защищаемого объекта и процессов с ним связанных. Это может быть аэропорт или стадион, станция метро или промышленный комплекс. Для удовлетворения требований по безопасности необходим не только пресловутый комплексный подход, но и современная платформа интеграции, способная дать возможность для анализа данных различного оборудования — от СКУД и технологических датчиков до тепловизоров и газоанализаторов. В предлагаемой статье приводится краткий анализ наиболее распространенных на отечественном рынке интеграционных платформ для КСБ.

Современные платформы для интеграции комплексных систем безопасности можно разделить на два типа: вендорные и универсальные.

Первые ориентированы на использование аппаратных средств определенного производителя. К их числу можно отнести решения крупных зарубежных вендоров — Honeywell и Bosch. Так как если под маркой Honeywell Security выпускается широкий спектр устройств, на базе которых можно построить полноценную моновендорную систему безопасности любого масштаба, то интеграционная платформа Honeywell не предполагает использование аппаратуры иных производителей. В этом случае потенциальный покупатель получает качественное и дорогостоящее решение от именитого производителя.

Универсальные интеграционные платформы создаются с прицелом на объединение в единый комплекс оборудования разных производителей. Ввиду исторически сложившегося рынка систем безопасности такие решения получили широкое распространение на постсоветском пространстве. Среди универсальных интеграционных платформ можно отметить отечественные Itrium, «Бастион» и Securix. При этом, например, платформа «Кодос» ориентирована на собственный одноименный бренд и работает исключительно в составе систем на основе собственных компонентов, т. е. относится к вендорному типу.

Кстати, универсальные платформы зачастую планировались как моновендорные, но впоследствии обзавелись поддержкой сторонних систем. Например, отечественный «Бастион» задумывался как материнская платформа для контроллеров СКУД Elsys, но сейчас является полноценной интеграционной платформой.

При сравнении отечественных продуктов можно сразу же отметить, что все они, как правило, устроены похожим образом и выполняют практически одинаковые функции. Разница может скрываться лишь в разных наборах поддерживаемого оборудования, различной архитектуре построения систем и в типе либо перечне баз данных, применяемых для хранения информации.

Типичная задача по интеграции систем безопасности заключается в объединении следующих систем:

• СКУД (система контроля и управления доступом);
• СОПС (система охранно-пожарной сигнализации);
• СТН (система телевизионного наблюдения), включая видеоаналитику;
• СОП (система охрана периметра).

Какие-то продукты могут работать и с более экзотическими системами — оповещения и управления эвакуацией, охранного освещения, селекторной связи и т. п. Но на практике такие решения встречаются достаточно редко.

Рассмотрим поддержку различного оборудования. В табл. 1 представлено сравнение интеграционных возможностей Securix с другими популярными интеграционными платформами.

При сравнении трех отечественных платформ — Securix, Itrium и «Бастион» — в разрезе поддержки того или иного оборудования можно отметить:

• в Itrium широко представлена номенклатура охранно-пожарных датчиков;
• Itrium довольно беден в части СКУД и видеоаналитики;
• в Itrium есть поддержка собственных контроллеров СКУД («Борей») и пожарной сигнализации («ИГНИС»);
• «Бастион» — один из немногих продуктов с поддержкой систем охраны периметра;
• «Бастион» предлагает собственную видеоаналитику (распознавание автомобильных и железнодорожных номеров) и поддержку сторонних продуктов (ITV, CVS);
• «Бастион» в части СКУД поддерживает только собственные контроллеры — Elsys;
• Securix не поддерживает системы охраны периметра;
• Securix позволяет выбрать минимум по два бренда из каждого раздела: СКУД (Apollo и Parsec), СОПС (Bolid и «Рубеж»), СТН (ITV и Milestone), что позволяет более гибко реагировать на запросы потенциальных покупателей.

«Кодос» в настоящее сравнение не входил, поскольку эта платформа работает исключительно с одноименным оборудованием собственного производства.

В табл. 2 представлено сравнение функциональных возможностей интеграционных платформ.

Если рассматривать функциональные возможности вышеперечисленных программных продуктов, то можно отметить следующее:

• «Кодос» — явный аутсайдер, эта платформа предлагает базовый функционал без расширенных возможностей;
• Itrium — пожалуй, наиболее зрелая платформа, у которой есть небольшие пробелы в части видеоаналитики;
• «Бастион» — развивается довольно стабильно, но на сегодня все еще недостаточно функционален по сравнению с другими продуктами;
• Securix — часть своей функциональности обеспечивает за счет интеграции со сторонними продуктами (например, в части оформления заявок на пропуска и видеоаналитики).

Наиболее современной платформой с точки зрения интеграционных возможностей является Securix, прежде всего за счет многогранности. Например, Securix может обеспечивать не только безопасность зданий и сооружений, как это делают все остальные платформы, но и безопасность людей, окружающей среды и технологических процессов. Это реализовано при помощи возможностей тонкой настройки платформы и при поддержке уникального оборудования (например, меток геопозиционирования, технологических датчиков, тепловизоров и газоанализаторов). А наличие команды опытных программистов позволяет в сжатые сроки реализовать поддержку любых других уникальных систем или датчиков, а также произвести доработку платформы в целом под конкретные нужды заказчика. Поэтому собственная команда программистов — один из козырей Securix.

А если вспомнить об уникальных функциональных возможностях, то в Securix есть «терминалы дистанционного управления безопасностью здания», представляющие собой встроенные в стены по всему зданию промышленные компьютеры с сенсорным экраном и считывателем карт доступа (или, скажем, биометрическим считывателем). Сотрудник может авторизоваться в терминале путем прикладывания своей карты доступа (или с помощью биометрических признаков), после чего попадает в личный кабинет и видит на экране состояние исполнительных устройств и датчиков, за управление которыми он отвечает. Сотрудник при помощи сенсорного экрана производит необходимые манипуляции и тем самым управляет зданием. Например, наиболее востребованной является возможность открыть утром и закрыть вечером кабинет ответственного сотрудника (здесь используются считыватели, замки, охранные датчики). Точно так же можно реализовать управление освещением, кондиционированием и прочими инженерными системами здания.

Владимир Шелепов

Возврат к списку